被控性侵後反告誣告與恐嚇取財

法院：慰撫金100萬全額准許

被控性侵後反告誣告與恐嚇取財

法院：慰撫金100萬全額准許

本週，有一起麻醉科醫師在恢復室猥褻病患的民事案件，在高院定讞了。

刑事部分，一、二審都依「乘機猥褻罪」判處1年2月。

民事部分，一審判賠118萬2000元，二審駁回上訴，全案確定。

我們調閱了一審民事判決全文（臺北地院113年度醫字第57號），裡面有幾段，值得每一個正在打性侵案件的人讀一讀。

📌 法院沒有照單全收「她說的」

告訴人主張的行為有兩種：一種是手指侵入，一種是碰觸私處。

法院只認定了「碰觸」。

手指侵入的部分，法院認為告訴人最初的申訴紀錄只提到被碰觸，尚無證據證明確有此行為。

📌 但法院也不接受「完美被害人」的想像

被告的抗辯之一是：告訴人當下沒有喊叫、沒有立刻告訴護理師，事後的電話訪視還給了滿分。

法院認為，這是用「理想被害人」的刻板印象，預設被害人「應該」怎麼反應。

剛從麻醉中醒來、獨自躺在恢復室的人，因為驚嚇、恐懼或羞恥而說不出口，並不違反常情。

📌 反告，被算進了賠償金

在性騷擾申訴和刑事程序進行期間，被告曾經對告訴人提出兩件告訴：恐嚇取財未遂、誣告。

兩件都是不起訴，再議也都被駁回。

法院決定精神慰撫金時，把這件事列入考量，認為被告在整個過程中，都沒有試圖彌補、重建平等的關係。

📌 交互詰問的代價

判決裡還有一段，我們讀了很多遍。

告訴人在刑事一審出庭作證後，幾天內傳了一段訊息給自己的律師。她說，那次庭期之後身心非常痛苦，面對被告律師的提問，「感覺自己像犯人」，對整個訴訟過程感到疲累。

那是她留下的最後一段陳述。所幸，她後來被救了回來。

在民事判決裡，法院把告訴人在訴訟過程中的崩潰與輕生，寫進了認定損害的理由：

「在在可見原告確因被告對其所為B行為，受有身心重大創傷。」

決定精神慰撫金時，法院再次提到，告訴人「歷經性騷擾申訴、性侵害偵審程序之折磨，尚未能重啟人生」。告訴人請求的慰撫金100萬元，法院全額准許。

換句話說，原本想挑戰告訴人陳述的事實，最後反而成了證明傷害有多深的證據。

身為許多妨害性自主案件的辯護人，我們很清楚，每一場對告訴人的交互詰問，從問題設計、提問語氣到臨場應變，都必須熟讀卷宗、反覆推敲。執行辯護職責時，也需戰戰兢兢、如履薄冰。

因為我們既怕沒能替當事人爭取到最大利益，也竭盡所能，不對告訴人造成第二次傷害。