誹謗罪不起訴？到底什麼是「合理查證」？

誹謗罪不起訴？到底什麼是「合理查證」？

據新聞報導，某立委稱某政治評論員「逃兵」，多年前為逃避兵役而「裝瘋賣傻」，甚至做出「把草塞進嘴裡」、「在同袍床上排便」等行為，今天北檢不起訴。

負面且令人不舒服的言論，在網路世界與真實世界中頻繁常發生，法律是如何權衡 #言論自由 與個人 #名譽權 的保障？

刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

什麼是「 #能證明其為真實者 」？

當發表言論前，經過 #合理查證 程序，客觀上可合理相信言論內容是真的，即便查證程序中取得的證據資料不是真的，只要發表言論的人並非明知或有重大輕率的惡意，仍然不處罰。

也就是說，某立委接獲實名檢舉，爆料某政治評論員為逃避兵役而「裝瘋賣傻」，甚至做出誇張行為。若某立委並非出於 #惡意 （明知爆料不實），而是合理信賴實名檢舉的內容，從而發表對某政治評論員的不利言論，縱使與客觀事實不符，也不能用刑法的 #誹謗罪 處罰。

在高度民主化的社會中，言論自由是人民重要的基本權利，所以一般來說只要有經過合理查證才發言，只要查證取得的資料不是完全亂掰的那種超級離譜的資料，基本上很難很難被認定成立誹謗罪。