高院又撤銷北院裁定了

高院又撤銷北院裁定了

29日北院裁定柯文哲以7000萬交保，雖然北院裁定了較少見的政治人物高額交保金，但北檢依然決定提出抗告

為什麼北檢主張一定要羈押被告？

根據新聞報導，北檢大力主張被告有勾串證人的可能，因此必須用羈押的方式才能確保審判程序順利進行，沒辦法用交保達成此一目的。

在我們律師的經驗中，實務上，法院認定被告有無 #勾串證人 的可能，主要考慮的也包括被告是否 #否認犯罪 。只要否認，就代表未來審判程序中，有可能要對證人進行 #交互詰問 以調查、釐清犯罪事實，就算證人已經在偵查時作證過，也難保審判中 #交互詰問 前，被告不會試圖去影響證人說法，因此仍有 #勾串證人 的可能，而應予羈押。

這也就是為什麼，再高交保金額、電子腳鐐，現階段都被檢方認為無法接受的原因。本案是否羈押之重點，恐怕不在被告是否會逃亡，而是被告是否會勾串證人、湮滅證據。

高等法院再度撤銷北院裁定，後續北院還會提高被告的交保金嗎？或者選擇羈押呢？

值得關注（本案很多值得關注的地方XD）