新北少年割喉案 二審太「輕」判？

新北少年割喉案 二審太「輕」判？

前年聖誕節，新北一名國中生遭同為國中生的「乾哥」持彈簧刀割頸致死。

一審法院認定，「乾哥」判9年有期徒刑，教唆犯罪的「乾妹」判8年有期徒刑；上訴後，前天宣判，分別改判12年與11年有期徒刑。

刑法第57條規定：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」

實務上，非常重視第10款的「犯後態度」，這也是犯罪結束後，行為人有機會去彌補或挽回被害人的重要指標。

無論是成人或少年，犯錯了就要彌補跟悔改，特別是牽涉到一條人命，其實再多的道歉也再也無法挽回生命，但如果連道歉跟賠償都做不到，法官到底有什麼輕判的理由呢？