商標被廢止， #烏龍院 就不是敖幼祥的了嗎？

談商標權與著作權的雙軌保護

商標被廢止， #烏龍院 就不是敖幼祥的了嗎？

談商標權與著作權的雙軌保護

.

#烏龍院商標 部分服務遭廢止後，敖幼祥大喊：「我是犯了什麼罪？」

繳了這麼多年的商標規費都白費了？

台灣文化之光居然不被政府所保護？

對此，智慧局特別發表聲明：商標廢止不影響著作權。

這句話是什麼意思呢？

.

兩種權利，保護的東西不一樣

#著作權 保護的是「創作表達」。

烏龍院的角色、漫畫內容，以及商標上方的龍首圖形，都屬於著作，創作完成就受到保護。它不需要註冊，也不會因為沒有使用而消滅。

#商標權 保護的則是「識別商品或服務來源的標識」。它必須註冊才能取得，而且要持續使用。

關鍵在於：作品名稱「烏龍院」這三個字，原則上不受著作權保護，因為有點太短了，可能不構成「著作」。別人用了同樣的名字，著作權通常管不到。這正是創作者需要商標的原因。

但是，把文字、圖案申請註冊成「商標」，就要符合 #商標使用 的規範。

有關敖幼祥烏龍院商標廢止案的「商標使用」解說，可以參考 #扶停雲律師 臉書粉絲專頁的文章：註冊了商標，三年沒用就會被廢止？

.

話說回來，為什麼會有人申請廢止別人的商標？

簡答：因為他也想要使用這個商標，但被前案卡住了，不能申請註冊。

.

查詢智慧局資料庫，可以找到另一件「烏龍院及圖」商標申請案（申請案號：113052765），指定使用在餐飲、住宿等服務。它的圖樣是屋頂圖形搭配「烏龍院」文字，和敖幼祥的烏龍院商標圖樣並不完全相同。

整理相關時間順序如下：

113年7月30日　同名商標申請案提出（指定使用於第43類餐飲、住宿等服務）

113年8月20日　第三人對敖幼祥的 #烏龍院 商標申請廢止

114年1月2日　同名申請案收到核駁先行通知，引證的商標正是敖幼祥的 #烏龍院 商標

115年9月30日　廢止處分作成：「旅館」維持註冊，其餘第30、43類商品與服務被廢止

.

有「惡意廢止」的可能嗎？

漫畫工會認為此舉有針對性，但從法律面來看，申請廢止本身是合法的程序。

商標法第63條明定，「任何人」都可以申請廢止，不需要有利害關係，這個程序的目的是為了貫徹 #商標法 保障「有使用」的商標的立法意旨。

當你申請商標，卻被智慧局發出核駁通知，告知有近似前案擋在前面，可能的行動就包含了：

1.減縮自己指定的商品或服務，以迴避在先商標的保護範圍；

2.取得在先商標權人同意 #併存註冊；

3.買下在先商標；

4.對先註冊但沒有使用的商標申請廢止。

.

那麼，廢止成功，後申請案就能順利註冊了嗎？未必。

1.廢止處分還沒確定。商標權人可以在收到處分書的次日起30日內提起訴願。

2.就算處分確定， #烏龍院 商標在第43類「旅館」的註冊仍然有效。後申請案也指定了旅館、民宿等住宿服務，這部分仍可能因為商標近似、服務類似而被核駁。

3.是否與在先商標衝突，原則上以核准審定時為判斷時點。在廢止確定之前，這個障礙仍然存在。

.

看到很多激動的網路留言，為敖幼祥抱不平。

遇到商標被廢止，創作者還有哪些武器可以自保？

1.對廢止處分提起訴願，必要時再提起行政訴訟，進行救濟。

2.後申請案的審查人員與廢止案並不相同，敖幼祥可以透過 #第三人意見書 提供意見，阻止後申請案成功註冊。

3.如果後申請案獲准註冊，敖幼祥可以評估是否以 #著名商標 （商標法第30條第1項第11款）等事由提出異議或評定。

.

著作權、商標權、實際使用，三者缺一不可，而且要件、保護面向各不相同。

在AI盛行的年代，發自人類智慧的結晶越來越可貴，創作者更需要透徹地了解自己的權利義務，才能有效維護創作心血。

師我該認罪嗎？律師為什麼要勸我認罪？我沒做的事情為什麼要認？(下篇)