肇事逃逸案件二審勝訴，維持無罪！
·
肇事逃逸案件
二審勝訴，維持無罪！
「沒有肇事、何來逃逸？」
A小姐在一審時，不斷重申她的立場。一審獲判無罪後，檢察官提起上訴。
檢察官認為，肇事逃逸就是要處罰發生事故沒有停下來確認行人安危的駕駛。
問題是，行人並沒有受傷。
當時一審細心的法官向醫院調閱了 #急診病歷 ，赫然發現護理師製作的急診身體評估單上記載行人無傷口、外觀正常，且除了行人的主訴外，沒有其他客觀證據證明確實有受傷。
肇事逃逸案件
二審勝訴，維持無罪！
「沒有肇事、何來逃逸？」
A小姐在一審時，不斷重申她的立場。一審獲判無罪後，檢察官提起上訴。
檢察官認為，肇事逃逸就是要處罰發生事故沒有停下來確認行人安危的駕駛。
問題是，行人並沒有受傷。
當時一審細心的法官向醫院調閱了 #急診病歷 ，赫然發現護理師製作的急診身體評估單上記載行人無傷口、外觀正常，且除了行人的主訴外，沒有其他客觀證據證明確實有受傷。