出軌辯稱原配與有過失？

嘉義地院引「潔手原則」駁回

出軌辯稱原配與有過失？

嘉義地院引「潔手原則」駁回

很多外遇官司打到最後，第三者最常見的防禦招式之一，就是把矛頭轉回原配身上：你自己婚姻經營不善，才給了小三小王可乘之機，所以賠償應該打折。

嘉義地院最近一件侵害配偶權案件，直接說明這個抗辯不成立。

法院爰引了英美法的概念「潔手原則」，也就是：指自己違法者，其已不潔，即不得再藉由主張其不法行為而向相對人請求履行義務或行使權利。

本案被告自己故意介入他人婚姻、做出侵權行為，不可以指責原配「你怎麼沒有及時發現、及時阻止我們」，這種企圖將防免被告侵權行為之法律上責任義務，轉嫁給原告，是說不通的。

法院最終還是有考量其他因素酌定賠償金額為5萬元，但至少在「潔手原則」這一關，被告的抗辯完全沒有被採納。

身為律師，可以理解法庭上的被告，必須要極盡全力反駁原告的主張，不過要把問題推回原告身上，真的是從邏輯跟情理上都不太說得通呀XD