客戶花了近百萬加盟 #智能販賣機 ，沒想到對方一再拖延安裝，耽誤了整整一年，機台從來沒有真正交付到客戶手上、落地運作過。

#登龍成功案例分享

.

客戶花了近百萬加盟

#智能販賣機 ，沒想到對方一再拖延安裝，耽誤了整整一年，機台從來沒有真正交付到客戶手上、落地運作過。

.

客戶與對方重新協商，被告同意分兩年加計一點利息，把加盟金還給客戶。

沒想到（應該說不意外？）對方付了前三期之後，後面的都不付了。

.

走上法院，最有意思、或者說最困難的法律爭點，是法院能否把

#還沒到期的款項 一次判給我們？

.

對方果然在書狀上主張：還沒到期的款項，我不用現在還，請法院只判已到期的部分就好。

.

這個說法，在法律上不是沒有根據。

.

民事訴訟法第246條確實規定，「將來給付之訴」必須在「債務人有到期不履行之虞」時，才可以提起。

.

換句話說，你不能只是因為擔心對方以後不還，就跑去告對方「還沒發生的債務」。

.

最高法院92年台上字第2184號判決明確指出：對於繼續性債務，如果債務人對已到期的部分，已經有

#不履行或 #拒絕履行 的情形，就可以認定其對未到期的部分，也有 #到期不履行之虞，債權人自得提起將來給付之訴。

.

本案的事實呢？

.

我們發現對方債台高築，受害者眾多，多名被害人已陸續進入訴訟或聲請支付命令，而且對方在後期訴訟中根本不出庭，簡直開啟大擺爛模式。

.

最終，我們成功說服法院，對這樣的公司，根本沒有繼續履行原本分期協議的意思了，還要再讓客戶一期一期去催、一期一期去告，對我們顯然不公平，因此法院判對方必須一次給付全數還沒還清的款項！

.

法律不是讓壞人躲在期限後面的盾牌。

當一個人已經用行動告訴你他不打算還，你真的不需要等他一次次讓你失望。